white and green syringe on white surface

"La mafia des vaccins" de Helmut Sterz

La loutre vous informe sur...

7/11/20264 min temps de lecture

1. 🏛️ La thèse de la « mafia » institutionnelle

L’auteur emploie le terme « mafia » pour décrire un réseau organisé réunissant, selon son analyse, le World Economic Forum (WEF), l’OMS, de grands groupes pharmaceutiques ainsi que certains dirigeants politiques issus des « Young Global Leaders ».

Selon cette thèse, ce réseau aurait collaboré afin de :

🌍 imposer une stratégie vaccinale mondiale en s’appuyant sur la peur ;
⚖️ mettre en place des dispositifs d’urgence juridique, comme le PREP Act aux États-Unis, afin d’accorder une protection juridique importante aux fabricants ;
🔇 limiter ou censurer l’expression d’expertises scientifiques divergentes.

⚗️ 2. Le « Projet Lightspeed » : une accélération du développement

Sterz analyse le développement du vaccin BioNTech et avance l’idée que certaines étapes auraient été réalisées dans un contexte de forte précipitation.

Ses principaux points d’analyse sont :

🧬 Le choix de la protéine Spike

Selon l’auteur, la protéine Spike aurait été sélectionnée comme antigène alors qu’elle présenterait des propriétés potentiellement pathogènes, notamment par son interaction avec les récepteurs ACE2, pouvant être associée à des phénomènes inflammatoires et thrombotiques.

🐁 Les études animales

Sterz affirme que :

les études de toxicité sur les rats auraient été raccourcies ;
une durée habituelle de 12 semaines aurait été réduite à environ 3 semaines ;
cette démarche aurait été acceptée par l’Institut Paul-Ehrlich (PEI).

🧪 L’absence d’une deuxième espèce animale

L’auteur rappelle qu’après le scandale du Contergan, les tests sur une deuxième espèce animale sont devenus une référence réglementaire importante.

Selon lui, cette étape n’aurait pas été réalisée avant l’autorisation.

🧬 3. La technologie ARNm (modRNA) et les risques évoqués

L’ouvrage présente cette technologie comme différente d’un vaccin traditionnel et l’analyse comme une approche de type thérapie génique.

🔬 Le modRNA

Sterz met en avant l’utilisation de la 1-méthyl-pseudouridine, qui stabilise l’ARNm.

Selon son analyse :

cette modification ralentirait la dégradation naturelle de l’ARNm ;
elle prolongerait la production de la protéine Spike par l’organisme ;
cette production pourrait durer plusieurs mois.

🧫 Le phénomène de « frameshifting »

L’auteur évoque également le risque d’erreurs de lecture des ribosomes liées aux modifications de l’ARNm.

Selon cette hypothèse, cela pourrait conduire à la production de protéines inhabituelles (« junk proteins ») susceptibles d’avoir des effets immunologiques ou biologiques encore inconnus.

🧪 Les nanoparticules lipidiques

Les nanoparticules lipidiques sont décrites comme des vecteurs capables de se déplacer dans l’organisme.

Selon Sterz, elles ne resteraient pas uniquement au niveau du point d’injection et pourraient s’accumuler notamment dans :

le foie ;
la rate ;
les ovaires.

👶 4. Fertilité, grossesse et pédiatrie

L’un des axes majeurs du livre concerne les effets potentiels sur la reproduction et les populations jeunes.

👨 Fertilité masculine

L’auteur souligne que :

certaines zones reproductives présentent une forte expression des récepteurs ACE2 ;
aucune étude spécifique complète sur la fertilité masculine n’aurait été menée avant la commercialisation.

🤰 Grossesse

Selon Sterz :

certaines études animales auraient montré des pertes embryonnaires précoces ;
ces observations auraient été considérées comme non significatives par les fabricants.

Il évoque également une étude humaine sur les femmes enceintes dont la conception aurait exclu certaines périodes considérées comme sensibles du développement embryonnaire.

🧒 Enfants

L’auteur critique fortement la vaccination des enfants, estimant que :

leur risque lié à la COVID-19 serait très faible ;
les risques potentiels de myocardites et d’effets immunitaires à long terme devraient être davantage pris en compte.

📊 5. Données d’efficacité, surveillance et qualité de fabrication

📈 L’efficacité annoncée

Sterz analyse le chiffre de 95 % d’efficacité annoncé lors des essais cliniques.

Selon lui :

il s’agit d’une efficacité relative ;
l’efficacité absolue représenterait environ 0,84 %.

⚠️ Déclaration des effets secondaires

L’auteur estime que les systèmes officiels de pharmacovigilance comme VAERS ou EudraVigilance ne recueilleraient qu’une partie des effets indésirables réellement observés.

🧬 Contamination par l’ADN

Sterz aborde également la question de la fabrication industrielle de l’ARNm.

Selon son analyse :

le passage à une production massive aurait impliqué l’utilisation de plasmides bactériens ;
des fragments d’ADN résiduel et des séquences associées à SV40 auraient été retrouvés dans certains lots.

⚖️ 6. Questions réglementaires et juridiques

Enfin, l’auteur affirme que plusieurs cadres réglementaires internationaux auraient été insuffisamment respectés.

Il cite notamment :

AMG – Loi allemande sur les médicaments

Selon Sterz, le produit pourrait entrer en contradiction avec certaines dispositions concernant les médicaments présentant des risques.

🌐 Directives ICH et OMS

L’auteur affirme que plusieurs évaluations habituellement réalisées avant une autorisation complète n’auraient pas été menées de manière suffisante, notamment :

pharmacologie de sécurité ;
génotoxicité ;
immunotoxicité.

Je vous partage cette information que j’ai découverte dans le livre de Helmut Sterz.

Je ne porte aucun jugement et je n’exprime pas d’avis personnel sur la vaccination contre la COVID-19. Je considère que la vaccination est un choix individuel, que chacun a pris à cette époque en fonction de ses convictions, de ses connaissances et de ce qu’il pensait être le meilleur pour lui-même et pour ses proches.

Je pense simplement qu’il est important de rester ouvert, curieux et capable d’échanger autour de sujets complexes. Si ce partage peut apporter à certains des éléments de réflexion, des réponses ou un soutien dans leur démarche personnelle, alors il aura trouvé son utilité.